Caso Vialidad: la Justicia cerró la demanda civil contra Cristina Kirchner por más de $22.300 millones

El Juzgado Civil y Comercial Federal N° 2, a cargo de Marcelo Bruno Dos Santos, resolvió dar por concluido el proceso civil iniciado por la Dirección Nacional de Vialidad contra Cristina Fernández de Kirchner y otros condenados en la denominada causa Vialidad. El reclamo ascendía a 22.300 millones de pesos, pero el juez declaró la caducidad de instancia debido a la inactividad en el expediente durante más de seis meses.

La decisión fue tomada tras un planteo de la defensa de la expresidenta, encabezada por el abogado Luis Goldin, quien sostuvo que no hubo impulso procesal suficiente para mantener vivo el trámite. Al analizar los argumentos, el magistrado coincidió en que se había cumplido el plazo legal para declarar la caducidad, y advirtió que la medida “no busca sancionar a las partes, sino evitar procesos indefinidos que afecten la seguridad jurídica y la buena administración de justicia”.

De esta forma, el reclamo civil del Estado quedó archivado, aunque en paralelo continúa la ejecución de bienes en el fuero penal. El Tribunal Oral Federal 2 rechazó en los últimos días un pedido de la defensa de CFK para frenar el decomiso, al considerar que la condena por administración fraudulenta contra el Estado ya fue revisada por distintas instancias y que el monto fijado es definitivo.

En su descargo, Cristina Kirchner volvió a cuestionar la valuación realizada por peritos de la Corte Suprema y sostuvo que no posee bienes vinculados al delito. “No tuve ni tengo en mi patrimonio elementos que hayan servido para cometer el hecho juzgado ni ganancias derivadas de ello”, afirmó en su presentación.

Los jueces, sin embargo, recordaron que la sentencia se encuentra firme en este tramo y ratificaron la continuidad del proceso de ejecución. La exmandataria adelantó que, si la Cámara de Casación no le da la razón, acudirá a la Corte Suprema y, eventualmente, a organismos internacionales.

Mientras tanto, el TOF 2 sigue avanzando en el decomiso de bienes, en uno de los capítulos más resonantes del caso que tuvo como eje la administración de fondos para la obra pública en Santa Cruz.