La situación judicial del ministro de Economía, Luis Caputo, tendrá una nueva instancia luego de que la Sala I de la Cámara Federal porteña declarara admisible el recurso presentado por la fiscal Eugenia Anzorreguy de Silva contra el sobreseimiento dictado en la causa vinculada con la emisión de un bono argentino a 100 años.
El expediente será analizado ahora por la Cámara Federal de Casación Penal y, por ese motivo, el cierre de la investigación todavía no quedó firme.
La causa se originó a partir de hechos correspondientes a la etapa en la que Caputo estuvo al frente del área de Finanzas durante el gobierno de Mauricio Macri. La investigación puso bajo análisis sus vínculos previos con el grupo financiero Noctua y posibles omisiones en declaraciones juradas, además de la eventual existencia de intereses cruzados en operaciones de deuda pública.
El pasado 7 de septiembre, la propia Sala I había confirmado el sobreseimiento del funcionario. En aquella resolución, los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi consideraron que no se habían reunido pruebas suficientes para acreditar una omisión deliberada en las declaraciones juradas ni una confusión entre intereses públicos y privados relacionada con la colocación de los bonos.
La fiscalía cuestionó esa decisión y presentó un recurso de casación con el objetivo de que el fallo fuera revisado por una instancia superior. Finalmente, los jueces Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola consideraron que la presentación cumplía con los requisitos formales y votaron a favor de habilitarla. Mariano Llorens se pronunció en disidencia.
Qué se investigó en la causa
Entre los aspectos analizados estuvieron las relaciones societarias de Caputo con Noctua Partners y la presunta falta de información sobre determinados vínculos en declaraciones juradas correspondientes a años anteriores a su llegada al gobierno nacional.
También se examinó la participación de sociedades relacionadas con ese conglomerado en operaciones de deuda argentina. Una de las hipótesis investigadas apuntaba a determinar si había existido algún beneficio concreto derivado de esas operaciones o un eventual uso de información privilegiada.
Al confirmar el sobreseimiento, la Cámara había señalado que no se logró acreditar cuál habría sido la ventaja obtenida por Noctua a partir de la colocación de los títulos y remarcó que parte de las relaciones empresariales cuestionadas figuraban en documentación fiscal.
El expediente continuará en Casación
Con la admisión del recurso, será ahora la Cámara Federal de Casación Penal la encargada de revisar la resolución. La decisión adoptada esta semana no revoca por sí misma el sobreseimiento de Caputo, pero impide que quede firme mientras continúa el trámite judicial.