Felicitas Alvite se emocionó al declarar ante el tribunal y pidió disculpas a los familiares del motociclista fallecido. La audiencia debió interrumpirse cuando la acusada comenzó a llorar. Su defensa busca modificar la calificación del delito, que actualmente contempla una pena de hasta 25 años de prisión.
El inicio del juicio contra Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto”, estuvo marcado por un momento de fuerte tensión emocional. La joven, acusada por la muerte del motociclista Walter Armand en abril de 2024, intentó dar su versión de lo ocurrido, pero terminó quebrándose frente a los jueces y los familiares de la víctima.
La primera audiencia se desarrolló este lunes 2 de noviembre en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de La Plata, donde comenzó el debate para determinar las responsabilidades por el choque fatal ocurrido en la intersección de las avenidas 13 y 532.
Luego de escuchar los alegatos iniciales, Alvite decidió tomar la palabra. Antes de comenzar su relato, se dirigió a la familia de Armand para expresar sus disculpas y manifestó que nunca tuvo intención de provocar una tragedia.
Durante su breve intervención, sostuvo que sería incapaz de hacerle daño a otra persona y cuestionó la imagen que se construyó sobre ella a través de las redes sociales, asegurando que no se corresponde con su verdadera personalidad.
Sin embargo, cuando intentó avanzar con su declaración, comenzó a llorar y no pudo continuar. Ante esa situación, sus abogados solicitaron que su testimonio fuera postergado.
La acusación sostiene que no se trató de un simple accidente
Uno de los puntos centrales del juicio será establecer si la conducta de Alvite constituyó un homicidio simple con dolo eventual o si corresponde una calificación penal menos grave.
La fiscalía sostiene que la joven asumió conscientemente el riesgo de provocar una muerte al conducir de manera peligrosa. Por ese motivo, enfrenta una imputación que establece penas de entre 8 y 25 años de prisión.
Sus defensores, en cambio, intentarán demostrar que el episodio debe encuadrarse como homicidio culposo, al considerar que no existió aceptación del resultado fatal.
En el mismo proceso también será juzgada Valentina Velázquez, amiga de Alvite, por su presunta participación en una carrera ilegal de vehículos previa al impacto.
La familia de Armand cuestionó la conducta de la acusada
Durante la apertura del debate, la abogada Delfina Burlando, integrante del equipo que representa a los familiares de Walter Armand, puso el foco en las maniobras realizadas por la conductora antes de la colisión.
Según planteó la querella, Alvite habría atravesado al menos seis semáforos en rojo durante su recorrido. Desde esa posición, sostienen que no se trató de una equivocación aislada, sino de una sucesión de decisiones que pusieron en peligro a otras personas.
La acusación buscará respaldar esa interpretación mediante los registros de las cámaras de seguridad, las pericias y las declaraciones de los testigos convocados.
Un juicio con numerosos testimonios y pruebas
El proceso judicial continuará durante la semana, con audiencias previstas hasta el viernes 6 de noviembre.
La cantidad de personas propuestas para declarar obligó a reorganizar el cronograma. Inicialmente se habían presentado listas que reunían 135 testigos entre las distintas partes.
Ante esa situación, la jueza Silvia Hoerr estableció un límite máximo de 100 declaraciones para garantizar el desarrollo del debate.
A lo largo de las próximas jornadas, el tribunal deberá analizar las pruebas incorporadas al expediente y escuchar los testimonios que permitan reconstruir las circunstancias del choque que provocó la muerte de Armand, de 36 años.
Mientras la defensa intenta demostrar que se trató de un hecho culposo, la fiscalía y la querella buscarán sostener la acusación por homicidio con dolo eventual, una diferencia jurídica que será determinante al momento de resolver la situación penal de Felicitas Alvite.