En medio de la repercusión por los audios que comprometen al ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, buscó bajar la tensión y atribuyó el escándalo a una jugada política vinculada al calendario electoral.
“Todo tiene cierta causalidad”
Francos señaló que la aparición de los audios no es ajena al contexto y la relacionó directamente con el debate legislativo sobre la emergencia en discapacidad. “Casualmente, aparece este escándalo en el mismo momento en que se discutía la ley en Diputados. Todo tiene cierta causalidad”, afirmó, insinuando que la denuncia responde a una operación política.
El funcionario remarcó que, pese al ruido mediático, el Gobierno “se mantiene en calma” y que la oposición busca capitalizar el episodio en un escenario electoral. “Existe un fuerte apoyo popular hacia el Ejecutivo y eso despierta interés en sectores que quieren aprovechar cualquier situación para atacar”, aseguró.
Confianza en la Justicia
Más allá de su mirada política, Francos subrayó que la Justicia debe avanzar y aclarar los hechos. “Nosotros no le tememos a la Justicia. Si existiesen responsabilidades comprobadas, los responsables deberán ser procesados y condenados. Pero creemos que no las hay”, sostuvo, y destacó la seriedad de los magistrados a cargo de la investigación.
Asimismo, reveló que consultó a Eduardo “Lule” Menem, señalado en los audios junto a Karina Milei, sobre un posible vínculo con la droguería Suizo Argentina. “Me dijo que nunca los contactó”, afirmó.
Separación de Spagnuolo e intervención de la ANDIS
El jefe de Gabinete recordó que la primera decisión del Gobierno tras la difusión de las grabaciones fue apartar a Spagnuolo y designar un interventor en la ANDIS. “No escuchamos ninguna explicación de su parte, por eso lo removimos y pedimos al ministro de Salud una investigación a fondo”, explicó.
Finalmente, apuntó contra el ex funcionario por no haber denunciado antes las supuestas irregularidades. “Si realmente tenía pruebas y no las presentó en la Justicia, incumplió deberes como funcionario público. Y si no las tiene, no hay nada que sostenga sus dichos”, sentenció.