José Luis Espert, hasta ahora esquivo frente al escándalo, finalmente rompió el silencio con un video publicado en sus redes sociales para dar explicaciones por la polémica transferencia de 200 mil dólares ligada al empresario Fred Machado. Pero llegar tarde, ante la presión política, al cierre de actos de campaña y bajo el apremio de figuras como Patricia Bullrich, deja muchas dudas sin resolver.
🔍 ¿Qué dijo Espert?
- En el video, admitió haber recibido la suma en cuestión, pero la atribuyó a un trabajo de consultoría con una empresa minera vinculada a Machado, y no a un financiamiento de campaña.
- También explicó que participó en viajes en aviones asociados al empresario, aunque sostuvo que “ignorar” su vínculo con Machado.
- Espert insistió en que la operación fue “transparentada”, pagada mediante bancos en EE. UU. y declarada, y aseguró que pudo haber sido “ingenuo”, pero no “delincuente».
⏳ ¿Por qué sus explicaciones llegan tan tarde?
- Se conocieron documentos oficiales del Bank of America que confirman la transferencia de US$200 mil desde estructuras societarias vinculadas a Machado hacia Espert.
- Además, la Justicia comprobó que Espert voló al menos 35 veces en aeronaves ligadas a Machado durante la campaña de 2019.
- Hasta ahora, Espert se había negado a hablar del tema en medios, esquivando entrevistas y demandas de pronunciamiento público.
- Sólo al verse con actos suspendidos, críticas internas del oficialismo y presiones desde aliados como Bullrich, decidió dar su versión.
❓ ¿Logran convencer sus argumentos?
No del todo. Por varios motivos:
- La explicación llega después de que documentos irrefutables salieran a la luz: no es una defensa preventiva, sino una respuesta forzada.
- Sustentarlo en un contrato de consultoría con una empresa minera vinculada a Machado no despeja la incógnita del origen real del dinero ni el grado de responsabilidad del dirigente.
- Su narrativa de “ingenuidad” no calma los cuestionamientos sobre ética política cuando se combina con múltiples vuelos en aeronaves del empresario en cuestión.
- En política, el tiempo es clave: cuando las explicaciones se dan demasiado tarde, parte del daño ya está hecho. La crisis de imagen y la falta de credibilidad suelen ser irreversibles.
📌 En conclusión
Las respuestas de Espert, más que un acto de transparencia, parecen un intento desesperado de zafar ante la presión política que ya le cerraba espacios de campaña. Admitir finalmente algo que era evidente, sin dar argumentos sólidos que ataquen directamente las acusaciones, puede servir para sus bases más fieles, pero es difícil que convenza a quienes esperan claridad y responsabilidad.