La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires resolvió que la Justicia debe analizar nuevamente el caso de una mujer de 63 años que, aquejada por una enfermedad degenerativa e irreversible, solicitó recibir ayuda médica para poner fin a su vida. El tribunal consideró que el reclamo plantea un dilema constitucional que merece un debate profundo sobre los límites del derecho a una muerte digna en la Argentina.
📜 Un reclamo que llegó hasta la Corte
La paciente, que enfrenta desde hace más de dos décadas una enfermedad progresiva que afecta su movilidad y provoca dolores crónicos, había presentado un amparo contra el Ministerio de Salud bonaerense. En su presentación, pidió que se le garantice el acceso a medicamentos y acompañamiento profesional para poder morir de manera asistida, al no tener la posibilidad física de hacerlo por sus propios medios.
En instancias anteriores, tanto el juzgado de primera instancia como la Cámara habían rechazado el pedido, argumentando que no existe una ley vigente que habilite la eutanasia o el suicidio asistido en el país. Sin embargo, la mujer apeló sosteniendo que su reclamo no busca una autorización penal, sino una respuesta humanitaria que contemple su sufrimiento y su derecho a decidir sobre su cuerpo y su vida.
⚖️ El fallo de la Corte provincial
Al analizar el caso, la Corte bonaerense consideró que las resoluciones previas negaron indebidamente el acceso a la justicia y que, dada la gravedad de la situación, el expediente debe ser tramitado para evaluar los aspectos médicos, éticos y constitucionales que plantea.
Los magistrados remarcaron que el caso no implica una decisión inmediata sobre la práctica, sino que ordena que un nuevo juzgado examine los fundamentos del amparo. También subrayaron que el debate excede la competencia judicial y debería ser abordado por el Congreso Nacional, en el marco de una legislación específica.
💬 Un debate que interpela a la sociedad
El fallo sostiene que la causa “invita a reflexionar sobre la tensión entre el derecho a la vida, la autonomía personal y la dignidad humana”. Además, cuestiona la falta de respuesta sanitaria y social que enfrenta la paciente, quien cuenta con cobertura médica pero denunció no haber recibido asistencia integral.
El tribunal destacó que la ausencia de políticas activas en casos de enfermedades terminales genera una vulnerabilidad doble: física y emocional, y exhortó a las autoridades a garantizar el acompañamiento y los cuidados paliativos necesarios.
👩⚕️ Una discusión pendiente
El pronunciamiento no implica una autorización automática de la eutanasia, pero abre el camino para un debate judicial y legislativo sobre un tema que divide opiniones en el país.
Mientras países como Uruguay, España y Colombia avanzaron en normativas sobre muerte asistida, en la Argentina el tema sigue siendo una zona gris legal, regulada solo parcialmente por las leyes de derechos del paciente y de cuidados paliativos.
La decisión de la Corte bonaerense representa un precedente significativo para futuras discusiones sobre el final de la vida y el derecho a decidir, en un contexto donde cada vez más personas reclaman que el Estado contemple el sufrimiento humano desde una perspectiva de dignidad y libertad.